Открытый стандарт проводки для умного дома
Модератор: immortal
-
- Сообщения: 2357
- Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 12:53 pm
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 262 раза
Открытый стандарт проводки для умного дома
OPEN HOME AUTOMATION STANDARD V1.0
В чём смысл?
Стандарт всегда лучше, чем бессистемные одноразовые провода. Проблема заключается в том, что спроектировав, спаяв и установив умный дом, потом крайне затруднительно что-либо поменять в нём. А о том, чтобы переделать (убрать или добавить сенсоры, функции и сервисы) весь умный дом за несколько часов вообще речи быть не может. Вот эту проблему и решает открытый стандарт проводки для умного дома.
В чём преимущества?
- Используется стандартное оборудование СКС — отработанные, качественные и дешёвые решения.
- Можно использовать уже существующую проводку.
- Проводку, сделанную для умного дома, можно потом использовать по прямому назначению (для работы компьютерной сети).
- Все датчики имеют стандартные разъёмы, что обеспечивает их лёгкое подключение и отключение.
- Весь умный дом может быть переконфигурирован на железном уровне за пару часов (!), что в принципе невозможно при обычном подходе.
- Экономия времени, денег и трудозатрат.
Ещё преимущества.
На один кабель можно повесить, например, 4 PIR-датчика или 8 линий управления/контроля или 6 датчиков с питанием. И в любой момент лёгким движением руки поменять эти датчики на любые другие. И никаких паяльников и перфораторов.
Как это работает?
Стандартный езернет 568А делится на 2 канала POWER и DATA. Они абсолютно равнозначны. Далее каждый из каналов разветвляется на 2 телефонных разъёма к которым и подключаются датчики и исполнительные устройства.
На картинке показаны типовые варианты подключения датчиков и устройств. А дальше всё зависит от вашей фантазии. У меня, например, работают очень экзотические варианты: сеть 1-Wire обходит несколько комнат по каналу DATA, собирает данные, а затем возвращается по тому же кабелю (!), но только в канале POWER.
Проверено практикой.
Это не теоретические «измышления», а реально работающая система. За 2 года интенсивной эксплуатации не выявлено никаких проблем и сбоев.
Ещё одна мысль.
Стандартизация это шаг к умному дому не из клубка проводов, а к конструктору из детских кубиков, когда любую конфигурацию можно просто собрать и подключить. Почувствуйте разницу.
В чём смысл?
Стандарт всегда лучше, чем бессистемные одноразовые провода. Проблема заключается в том, что спроектировав, спаяв и установив умный дом, потом крайне затруднительно что-либо поменять в нём. А о том, чтобы переделать (убрать или добавить сенсоры, функции и сервисы) весь умный дом за несколько часов вообще речи быть не может. Вот эту проблему и решает открытый стандарт проводки для умного дома.
В чём преимущества?
- Используется стандартное оборудование СКС — отработанные, качественные и дешёвые решения.
- Можно использовать уже существующую проводку.
- Проводку, сделанную для умного дома, можно потом использовать по прямому назначению (для работы компьютерной сети).
- Все датчики имеют стандартные разъёмы, что обеспечивает их лёгкое подключение и отключение.
- Весь умный дом может быть переконфигурирован на железном уровне за пару часов (!), что в принципе невозможно при обычном подходе.
- Экономия времени, денег и трудозатрат.
Ещё преимущества.
На один кабель можно повесить, например, 4 PIR-датчика или 8 линий управления/контроля или 6 датчиков с питанием. И в любой момент лёгким движением руки поменять эти датчики на любые другие. И никаких паяльников и перфораторов.
Как это работает?
Стандартный езернет 568А делится на 2 канала POWER и DATA. Они абсолютно равнозначны. Далее каждый из каналов разветвляется на 2 телефонных разъёма к которым и подключаются датчики и исполнительные устройства.
На картинке показаны типовые варианты подключения датчиков и устройств. А дальше всё зависит от вашей фантазии. У меня, например, работают очень экзотические варианты: сеть 1-Wire обходит несколько комнат по каналу DATA, собирает данные, а затем возвращается по тому же кабелю (!), но только в канале POWER.
Проверено практикой.
Это не теоретические «измышления», а реально работающая система. За 2 года интенсивной эксплуатации не выявлено никаких проблем и сбоев.
Ещё одна мысль.
Стандартизация это шаг к умному дому не из клубка проводов, а к конструктору из детских кубиков, когда любую конфигурацию можно просто собрать и подключить. Почувствуйте разницу.
- Вложения
-
- HUB V10.jpg (87.97 КБ) 23801 просмотр
-
- 6P4C V10.jpg (189.72 КБ) 23801 просмотр
-
- 568А V10.jpg (93.04 КБ) 23801 просмотр
- За это сообщение автора Alex поблагодарили (всего 3):
- Dr.Gilbert (Пт сен 18, 2015 1:56 pm) • EvgenyG (Пт сен 30, 2016 4:12 pm) • Andy111 (Пт фев 22, 2019 9:16 am)
- Рейтинг: 3.49%
-
- Сообщения: 2357
- Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 12:53 pm
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 262 раза
Re: Открытый стандарт проводки для умного дома
Схемы выглядят устрашающе, но на самом деле всё очень просто.
Вот фото нескольких вариантов хабов. Если есть хабы, то больше ничего делать не нужно — с одной стороны втыкаем патч-корд, с другой — датчики. И всё!
Вот фото нескольких вариантов хабов. Если есть хабы, то больше ничего делать не нужно — с одной стороны втыкаем патч-корд, с другой — датчики. И всё!
- Вложения
-
- 1.jpg (15.42 КБ) 23775 просмотров
-
- 2.jpg (24.22 КБ) 23775 просмотров
-
- 3.jpg (16.67 КБ) 23775 просмотров
-
- Сообщения: 2357
- Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 12:53 pm
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 262 раза
Re: Открытый стандарт проводки для умного дома
Для полноты понимания, что происходит по ту сторону патч-корда.
http://smartliving.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=562
http://smartliving.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=562
- Вложения
-
- 1.jpg (77.48 КБ) 23774 просмотра
-
- Сообщения: 2357
- Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 12:53 pm
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 262 раза
Re: Открытый стандарт проводки для умного дома
Не помню кто сказал «если вы не в восторге от квантовой механики, то вы её просто не поняли».
А если серьёзно, то это не усложняет, а упрощает жизнь, если, конечно, к вас не 5-6 датчиков, а 30 и больше.
А если серьёзно, то это не усложняет, а упрощает жизнь, если, конечно, к вас не 5-6 датчиков, а 30 и больше.
-
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Вт сен 17, 2013 10:11 pm
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 56 раз
Re: Открытый стандарт проводки для умного дома
На самом деле надо чаще&больше&везде документировать что делаешь и схемки потом "от руки карандашом" не выкидывать.
Я тут недавно хотел было чуть дополнить систему самодельной погодной станции, блин, всего полгода прошло, а уже ничего не помню...
И главное ничего не понятно - какие провода, куда... Устраивал реверс-инжиниринг своих же поделок))
Alex, подскажи, как у тебя организовано питание твоей меги?
Питание самого контроллера и входов-выходов от одного БП?
Я тут недавно хотел было чуть дополнить систему самодельной погодной станции, блин, всего полгода прошло, а уже ничего не помню...
И главное ничего не понятно - какие провода, куда... Устраивал реверс-инжиниринг своих же поделок))
Alex, подскажи, как у тебя организовано питание твоей меги?
Питание самого контроллера и входов-выходов от одного БП?
-
- Сообщения: 2357
- Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 12:53 pm
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 262 раза
Re: Открытый стандарт проводки для умного дома
Всё — контроллеры, датчики (концы до 50 метров), 1-Wire питаются... от одного системного блока по USB. Никаких глюков, всё работает как часы (наверное что-то неправильно делаю).Alex, подскажи, как у тебя организовано питание твоей меги?
Питание самого контроллера и входов-выходов от одного БП?
-
- Сообщения: 2357
- Зарегистрирован: Пт апр 20, 2012 12:53 pm
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 262 раза
Re: Открытый стандарт проводки для умного дома
Для тех, кто не понял, поясняю в чём «фишка».
Система собирается буквально как из кубиков.
1. Один раз по схеме выставляются пины на контроллере (ничего паять не надо!).
2. Протягивается патч-корд до патч-панели (это даже работой нельзя назвать).
3. На выходе розетка патч-кордом соединяется с хабом (это тоже не работа)
4. По схеме вешаются (готовые, стандартные) датчики и всё! Это всё!!!
Куда уж проще?
Нужно переделать? За 5 минут повторяем пункты с 1 по 4.
Ещё пришла идея? Опять повторяем пункты с 1 по 4.
Хотите перенести 4 датчика или контроллер на 50 метров в сторону или на 2 этаж выше? Просто подключите патч-корд к другому порту. При стандартном подходе это просто немыслимая операция. Мало того, при стандартном подходе вы не передвинете датчики даже на 50 см.
Всё сделано для <sensored>, ошибиться невозможно даже если вы сильно альтернативно одарены. Зелёный патч-корд #17 вставляется... бинго! в зелёный разъём #17! Хотел бы я посмотреть на того, кто сумеет их перепутать. ))
Сравните со стандартным подходом.
1. Подключить датчик к системе? Да ну его, ещё провода тянуть...
2. Всё-таки подключить нужно — достаём паяльник. Долго и вдумчиво паяем.
3. Тянем кабель. Прибиваем или замазываем его.
4. Наглухо всё припаиваем на конце.
5. Не дай Бог что-нибудь забыли... Это конец - ничего переделать невозможно.
6. Каждое подключение не стандартное, а как Бог на душу положит. Через год уже и не вспомнишь что к чему.
7. Новую функцию не добавишь — опять нужно всё ломать и тянуть новый кабель.
8. и т. д. и т. п.
Надеюсь, так стало понятно.
Система собирается буквально как из кубиков.
1. Один раз по схеме выставляются пины на контроллере (ничего паять не надо!).
2. Протягивается патч-корд до патч-панели (это даже работой нельзя назвать).
3. На выходе розетка патч-кордом соединяется с хабом (это тоже не работа)
4. По схеме вешаются (готовые, стандартные) датчики и всё! Это всё!!!
Куда уж проще?
Нужно переделать? За 5 минут повторяем пункты с 1 по 4.
Ещё пришла идея? Опять повторяем пункты с 1 по 4.
Хотите перенести 4 датчика или контроллер на 50 метров в сторону или на 2 этаж выше? Просто подключите патч-корд к другому порту. При стандартном подходе это просто немыслимая операция. Мало того, при стандартном подходе вы не передвинете датчики даже на 50 см.
Всё сделано для <sensored>, ошибиться невозможно даже если вы сильно альтернативно одарены. Зелёный патч-корд #17 вставляется... бинго! в зелёный разъём #17! Хотел бы я посмотреть на того, кто сумеет их перепутать. ))
Сравните со стандартным подходом.
1. Подключить датчик к системе? Да ну его, ещё провода тянуть...
2. Всё-таки подключить нужно — достаём паяльник. Долго и вдумчиво паяем.
3. Тянем кабель. Прибиваем или замазываем его.
4. Наглухо всё припаиваем на конце.
5. Не дай Бог что-нибудь забыли... Это конец - ничего переделать невозможно.
6. Каждое подключение не стандартное, а как Бог на душу положит. Через год уже и не вспомнишь что к чему.
7. Новую функцию не добавишь — опять нужно всё ломать и тянуть новый кабель.
8. и т. д. и т. п.
Надеюсь, так стало понятно.
-
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: Сб окт 12, 2013 11:03 pm
- Благодарил (а): 49 раз
- Поблагодарили: 327 раз
Re: Открытый стандарт проводки для умного дома
Всё решает архитектура. В моих сетях таких проблем нет.
1. 1-Wire - обжимается теме же клещами
2. Изернет - обжимается теме же клещами
Не наподдайте сразу. Мне эта коробка НРАВИТСЯ. Но насколько я понимаю в автоматики надёжная система это когда решается все в локальной точке. Где датчик там и управление (По возможности) а сеть нужна для информации и стороннего управления. А когда тянутся длинные кабеля на 1 контролер это плохо по таким причинам:
1. Автономность - выключился главный контролер накрылся весь дом. Вам жена вспомнит всё (Не обижайтесь это я не со зла - проверенно)
2. Гибкость (Расширяемость, замена элементов) - копаться в главном ящике если перегорел датчик температуры, чревато проблемами особенно при склерозе (В смысле не документировании)
3. Количество проводом - доказано, что лучше иметь информационную шину и питание. Чем тянуть все к главному контролеру. Пример с автомобилями, до применения шины кан было 1000 проводов при количестве 10 контролеров. Сейчас в современном Мерсе 80 контролеров. Если бы было по старому то машина состояла из одних проводов.
И вообще лучше иметь 10 мало-жрущих медленных контролеров которые будут заниматься только своим делом чем всё вешать на 1.
И ещё какой площадью у вас дом? Представ те дом с 200 и долее квадратурой и ещё в 1 этаж. Или офисное здание
1. 1-Wire - обжимается теме же клещами
2. Изернет - обжимается теме же клещами
Не наподдайте сразу. Мне эта коробка НРАВИТСЯ. Но насколько я понимаю в автоматики надёжная система это когда решается все в локальной точке. Где датчик там и управление (По возможности) а сеть нужна для информации и стороннего управления. А когда тянутся длинные кабеля на 1 контролер это плохо по таким причинам:
1. Автономность - выключился главный контролер накрылся весь дом. Вам жена вспомнит всё (Не обижайтесь это я не со зла - проверенно)
2. Гибкость (Расширяемость, замена элементов) - копаться в главном ящике если перегорел датчик температуры, чревато проблемами особенно при склерозе (В смысле не документировании)
3. Количество проводом - доказано, что лучше иметь информационную шину и питание. Чем тянуть все к главному контролеру. Пример с автомобилями, до применения шины кан было 1000 проводов при количестве 10 контролеров. Сейчас в современном Мерсе 80 контролеров. Если бы было по старому то машина состояла из одних проводов.
И вообще лучше иметь 10 мало-жрущих медленных контролеров которые будут заниматься только своим делом чем всё вешать на 1.
И ещё какой площадью у вас дом? Представ те дом с 200 и долее квадратурой и ещё в 1 этаж. Или офисное здание
Linux, Raspberry PI, MySensors
Connect: http://connect.smartliving.ru/profile/53
Мои проекты: http://smartliving.ru/profile/4
Connect: http://connect.smartliving.ru/profile/53
Мои проекты: http://smartliving.ru/profile/4